Необоснованный отказ от подписания акта приёмки работ незаконен

Отказ от подписания акта приёмки выполненных работ без обоснованных мотивов не может служить основанием для невыплаты причитающейся исполнителю суммы. При этом акт, пописанный одной стороной, может быть признан судом действительным и служить доказательством надлежащего исполнения работ. Такое пояснение дал Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в Постановлении № А63-15410/2012 от 17.03.2014 по рассмотрению кассационной жалобы ООО «Атлант-Юг» на постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда.

ООО «Атлант-Юг» обратилось в суд с исковым заявлением к ОАО «Строитель» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате услуг представителя. Заявитель передал ответчику акты, не получил претензий по качеству работ или выполненным объёмам. При этом из переписки следует, что последний не отрицает факт выполнения работ, но отказывается подписывать акт и платить причитающуюся исполнителю сумму. Решением Арбитражного суда Ставропольского края иск удовлетворен, но в дальнейшем Постановлением апелляционного суда это решение отменено, в иске отказано.

Рассмотрев материалы дела по экспертизе договора подряда, ФАС пояснил, что правоотношения между сторонами следует классифицировать как отношения, вытекающие из договора подряда. По определению, данному в Гражданском кодексе, договор подряда предполагает, что одна сторона обязуется выполнить работу по заказу другой, сдать её в установленные сроки, при этом заказчик должен принять результат и оплатить его. По договору строительного подряда одна сторона обязуется построить объект или произвести иные строительные работы, а заказчик должен создать подходящие для этого условия, принять и оплатить результат в соответствии с условиями соглашения. Обязательство заказчика оплатить работы возникает на основании сдачи исполнителем работ. Этот факт подтверждается документально – оформлением акта выполненных работ, который подписывают обе стороны. Недействительным акт может быть признан, только если суд посчитал обоснованными мотивы отказа от подписания одной из сторон. При отказе заказчика оплатить работы на суд возлагается обязанность рассмотреть его доводы и признать их обоснованными или необоснованными.

В деле ООО «Атлант-Юг» и ОАО «Строитель» акт был составлен исполнителем и предоставлен заказчику, но тот в установленные договором срок не подписал его и не заявил мотивированного отказа от оплаты. ФАС постановил, что Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не дал оценки представленным доказательствам, поэтому его постановление было отменено, а дело направлено на новое рассмотрение.